Conférence publique organisée en partenariat avec le Centre de recherches mathématiques dans le cadre du semestre thématique « Risque et systèmes complexes »
Roger M. Cooke (Resources for the Future, Washington DC and Technische Universiteit Delft, Pays-Bas) a présenté. La déformation des faits, les remèdes de charlatan, la manipulation de la charge de la preuve, l'excès de confiance et les mensonges éhontés sont autant de miasmes qui alimentent le débat public sur le changement climatique. La surprise n'est pas que les gens essaient ces stratagèmes, mais qu'ils réussissent. Une illusion cognitive hargneuse nous empêche de traiter rationnellement les incertitudes climatiques (une illusion cognitive est comme une illusion d'optique impliquant le cerveau plutôt que les yeux). Après un "programme d'erreurs", cet exposé a porté sur de meilleures façons de saisir et d'intégrer les jugements des experts sur le changement climatique. Développé dans l'analyse quantitative des risques, le jugement d'expert structuré a été utilisé dans un large éventail d'applications allant de la sûreté nucléaire, de la santé publique, des banques d'investissement à l'analyse politique et aux risques naturels. Il est maintenant prêt à entrer dans le débat sur le climat pour de bon. Peut-il aider ? Il est temps de le découvrir.